WME despidió a Justin Baldoni luego de que Blake Lively lo acusara de acoso sexual en una denuncia presentada el viernes, según se enteró The Hollywood Reporter.

La actualización llega horas después de que se supiera que Lively estaba emprendiendo acciones legales contra su coprotagonista y director de It Ends With Us.

En la presentación, la actriz de Simple Favor, que también está representada por WME, junto con su esposo, Ryan Reynolds, no solo acusó a Baldoni y sus compañeros de trabajo en Wayfarer Studios de acoso sexual, sino también de un supuesto esfuerzo coordinado para destruir su reputación. El abogado de la estrella Jane the Virgin, Bryan Freedman, respondió a las acusaciones, calificándolas de “vergonzosas”, “graves y categóricamente falsas”.

Lively afirma en la presentación que las cosas se pusieron tan mal en el set que hubo una reunión con Lively, Sony Pictures, Baldoni y Jamey Heath de Wayfarer Studios, productores de la película, publicistas de la película y más para abordar algunas de las “conductas inapropiadas”. ” que tuvo lugar en el set.

La actriz y su equipo presentaron demandas para que Baldoni y su equipo comenzaran la producción nuevamente después de la huelga de actores. Algunas de las 30 demandas incluyeron: “No más mostrar videos de mujeres desnudas, incluida la esposa del productor, a BL y/o a ella. empleados”; “No más menciones de la anterior ‘adicción a la pornografía’ del Sr. Baldoni o del Sr. Heath o la falta de consumo de pornografía de BL a BL o a otros miembros de la tripulación”; “No más descripciones de sus propios genitales a BL”; y “No más improvisaciones de besos”.

La demanda también señala que el elenco y el equipo de It Ends With Us estaban obligados contractualmente a promocionar la película según el plan de marketing predeterminado, que establecía que “[c]entrarían más en la fuerza y ​​resistencia de Lily [el personaje de Lively] en lugar de describir la película como una historia sobre violencia doméstica”. El plan también establecía que “[e]vitarían hablar de esta película que la haga sentir triste o pesada [sic]; es una historia de esperanza”.

Sin embargo, Baldoni se desvió de eso en los días previos a la película y se centró en el contenido de violencia doméstica más grave de la película, según el expediente, el actor-director y su equipo lo hicieron en un esfuerzo por explicar por qué muchos miembros del elenco de la película. y el equipo habían dejado de seguirlo en las redes sociales y no aparecieron con él en público. La presentación afirma que él y su equipo utilizaron “contenido de sobreviviente” de violencia doméstica para proteger su imagen.

“Lo que el público tampoco sabía era que este era el comienzo de un plan de varios niveles que el señor Baldoni y su equipo describieron como ‘manipulación social’ diseñado para ‘destruir’ la reputación de la señora Lively”, se lee en la denuncia. El plan estaba respaldado por recursos prácticamente ilimitados”.

En una declaración al New York Times, Lively dijo: “Espero que mi acción legal ayude a abrir el telón sobre estas siniestras tácticas de represalia para dañar a las personas que denuncian malas conductas y ayude a proteger a otras personas que puedan ser blanco de ataques”.

El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, emitió una extensa declaración negando las acusaciones en la presentación: “Es vergonzoso que la Sra. Lively y sus representantes hicieran acusaciones tan serias y categóricamente falsas contra el Sr. Baldoni, Wayfarer Studios y sus representantes, como otra más. intento desesperado de “arreglar” su reputación negativa que se obtuvo a partir de sus propios comentarios y acciones durante la campaña de la película, entrevistas y actividades de prensa que se observaron públicamente, en tiempo real y sin editar, lo que permitió que Internet pudiera; generar sus propios puntos de vista y opiniones”, comenzó.

La declaración continúa: “Estas afirmaciones son completamente falsas, escandalosas e intencionalmente lascivas con la intención de herir públicamente y repetir una narrativa en los medios. Wayfarer Studios tomó la decisión de contratar de manera proactiva a un administrador de crisis antes de la campaña de marketing de la película. trabajar junto a su propio representante con Jonesworks empleado por Stephanie Jones, debido a las múltiples demandas y amenazas hechas por la Sra. Lively durante la producción, que incluyeron amenazas de no presentarse al set, amenazas de no promocionar la película,

En última instancia, condujo a su desaparición durante el lanzamiento, si no se cumplían sus demandas. También se descubrió que la Sra. Lively reclutó a su propia representante, Leslie Sloan de Vision PR, quien también representa al Sr. Reynolds, para plantar historias negativas, completamente inventadas y falsas. con los medios, incluso antes de que comenzara el marketing de la película, lo cual fue otra razón por la que Wayfarer Studios tomó la decisión de contratar a un profesional de crisis para comenzar la planificación interna de escenarios en el caso que necesitaban abordar.

“Los representantes de Wayfarer Studios todavía no hicieron nada proactivo ni tomaron represalias, y solo respondieron a las consultas de los medios para garantizar informes equilibrados y objetivos y una actividad social monitoreada”, concluyó el comunicado. “Lo que falta claramente en la correspondencia seleccionada es la evidencia. que no se tomaron medidas proactivas con los medios ni con otros medios; solo un escenario de planificación interna y correspondencia privada para elaborar estrategias, lo cual es un procedimiento operativo estándar con los profesionales de relaciones públicas”.